随着最后一笔执行款项顺利到账，执行法官陈俊驰终于松了一口气。这起标的额仅7560元的劳动争议案件，历经两个月的分期履行，最终画上了圆满的句号。

一边是等了一年多、对老板早已失去信任的劳动者，一边是资金链紧绷、却仍有履约意愿的小微企业主——这起案件本来是一场“两难”：强制执行，企业可能彻底停摆；继续等待，劳动者的权益无法得到有效保护。

最终，在陈俊驰一次次主动推进下，案件实现了“双赢”。

“法治是最好的营商环境。”陈俊驰法官说。这起标的额7560元的劳动争议小案，恰好印证了这句话最朴素的含义：既让劳动者拿到血汗钱，也让一家有履约意愿的企业没有因“一刀切”执行而彻底倒下，凭借精准务实的司法实践为企业纾困赋能，生动展现司法护航营商环境、服务经济高质量发展的担当与作为。

一年前的工资，

拖成了“今天推明天”

拖了又拖，小何对老板失去信任。他拿着民事裁定书来到沈阳市铁西区人民法院申请强制执行，案件由执行法官陈俊驰承办。

事情要追溯到2025年4月，小何从沈阳某科技有限公司离职后，公司欠他9000余元工资迟迟未结。

当年10月，在当地街道调解下，双方达成调解协议，老板当场给付2000元，约定剩余款项分期结清。双方对该调解协议申请了司法确认，法院经审查后依法作出确认该协议有效的民事裁定书。

可之后小何反复打电话，得到的答复总是“明天给”“月底给”，钱却始终没有着落。

拖了又拖，小何对老板失去信任。他拿着民事裁定书来到法院申请强制执行，案件由法官陈俊驰负责执行。

一份协议，

既是“呼吸口”也是“定心丸”

执行一开始，执行法官查到该公司对公账户里仅有2000余元，依法冻结并扣划。一转眼，时间来到2026年6月23日，执行法官再次来到该公司的实际经营地点，进门一看，这里与传统办公室截然不同，更像一个略显惨淡的“杂货铺”。

“堆的都是日化用品、生活用品，洗衣液、玻璃水、大米，什么都有。”据执行法官介绍，该公司主要做网商，经营确实陷入困境，现场积压的货物中，有部分是自行采购的，也有相当一部分是上下游企业欠款后以货抵债而来。货物虽多，但变现困难。

经调查，公司账户已经很久没有资金进账，为维持运转，靠老板高某在外面打工支撑公司运转。

“我们得先弄清楚，这个企业到底是不想还，还是暂时还不上。”执行法官说。从核查情况看，该公司确实在经营，只是受市场波动和资金周转影响，短期困难。公司法定代表人没有失联、转移财产，而且明确表态，公司给不了，将由他个人偿还欠款。

摸清企业实际情况后，执行法官没有急于采取强制措施，而是将双方召集到一起，把“账”摊开来算、把“理”讲透彻。他向双方释明：公司账户虽已冻结，但账上资金远不足以清偿全部欠款；现有货物折价幅度大，若直接查封、扣押相关财物，不仅难以快速兑现申请执行人的权益，还可能让勉强维持的企业彻底停摆，执行工作也将陷入停滞。之后，执行法官又向高某释明拒不履行可能面临的法律后果。

一番沟通后，高某主动表态，愿意分期履行剩余款项，并承诺按期将钱存入对公账户。小何也放下此前的抵触情绪。最终，双方达成执行和解协议。

一盯到底，

护航法治化营商环境

协议签订后，执行法官主动跟进被执行人履行情况。截至8月15日，小何收到了全部剩余款项，至此案件全部履行完毕。从签订协议到款项划转，执行法官全程及时督促，切实保障案件双方合法权益。

面对暂时陷入经营困境、却仍有履约意愿的小微企业，执行法官在法律框架内，以善意文明执行理念，最大限度降低司法活动对企业正常经营的影响，力争实现“双赢”：一方面，给企业留出合理的履行期限，为其纾解经营困难、恢复履行能力创造条件；另一方面，全程跟踪履约进度，盯紧每一个付款节点，确保申请执行人的权益不落空。

“法治是最好的营商环境”，既体现在大案要案的公正裁判中，也体现在这一笔笔看似不起眼的“小案”里。“双赢”的结局，温暖的是当事人，彰显的是司法担当。